Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος (ΔΗΚΟ) Γιώργος Κολοκασίδης δήλωσε ότι το ΔΗΚΟ δεν αποδέχεται τις εγγυήσεις ούτε και έναρξη διαπραγμάτευσης για το θέμα των εγγυήσεων.

Αναφορικά με το θέμα Ντάουνερ, είπε πως η παρουσία του κ. Ντάουνερ στην Κύπρο καθίσταται εντελώς απρόσφορη και η κυπριακή Κυβέρνηση έχει το βάρος της προστασίας των θεσμών και «νομίζουμε ότι θα πρέπει να τελειώνει με τον κ. Ντάουνερ», κατά την έκφρασή του.

Μιλώντας σήμερα σε δημοσιογραφική διάσκεψη, ο κ. Κολοκασίδης ανέφερε ότι έχει αναζωπυρωθεί το τελευταίο διάστημα η συζήτηση για το θέμα των εγγυήσεων με αφορμή τις δηλώσεις του Προέδρου του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ) Νίκου Αναστασιάδη ότι η συνέχιση των εγγυήσεων συνδέεται με την εξασφάλιση της συνέχειας της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ο κ. Κολοκασίδης είπε ακόμα ότι έχει διαρρεύσει στον Τύπο και έγγραφο που κατατέθηκε στο Εθνικό Συμβούλιο στο οποίο αναγράφεται χειρογράφως το ίδιο επιχείρημα. Το ΔΗΚΟ, πρόσθεσε, θεωρεί αυτό το επιχείρημα ως «ανυπόστατο και κωμικό».

Υπενθύμισε ότι ο τέως Πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος ζήτησε γνωμάτευση για το θέμα των εγγυήσεων, προσθέτοντας ότι διαφάνηκε ότι το επιχείρημα δεν είχε καμιά νομική υπόσταση.

Ο κ. Κολοκασίδης διερωτήθηκε κατά πόσο υπάρχει κανείς που θεωρεί ότι η Συνθήκη Εγγυήσεως είναι έκφραση της συνέχισης της Κυπριακής Δημοκρατίας και κανείς που θα μπορούσε να αποδεχθεί τη συνέχιση των εγγυήσεων γι’ αυτό ή και για άλλο λόγο.

«Εμείς ως ΔΗΚΟ έχουμε σαφείς θέσεις επί του ζητήματος. Δεν αποδεχόμαστε εγγυήσεις ούτε και έναρξη διαπραγμάτευσης για το θέμα των εγγυήσεων. Θεωρούμε ότι η ύπαρξη εγγυήσεων υπό οποιαδήποτε μορφή ουσιαστικά δυναμιτίζει τη μελλοντική κυπριακή πολιτεία και θα επιτρέψει την ολοκλήρωση του εγκλήματος του 1974», είπε.

Αναφερόμενος στη διαρροή αριθμού εγγράφων που αποδίδονται στα Ηνωμένα Εθνη, των οποίων η γνησιότητα δεν έχει αμφισβητηθεί, ο κ. Κολοκασίδης σημείωσε ότι «αυτά τα έγγραφα λέγεται ότι απευθύνονται προς τον Ειδικό Σύμβουλο του ΓΓ του ΟΗΕ για το Κυπριακό Αλεξάντερ Ντάουνερ, ο οποίος αποτελεί και την ύψιστη έκφραση του ΟΗΕ στην Κύπρο αυτή τη στιγμή».

Υπενθύμισε ότι ένα από αυτά τα έγγραφα «ταμπελώνει και φακελώνει», κατά την έκφραση του στελέχη του ΔΗΚΟ, προσθέτοντας παράλληλα ότι για το κόμμα του η προστασία των δημοκρατικών θεσμών αποτελεί ύψιστο ζήτημα.

«Η παρακολούθηση και το ταμπέλωμα στελεχών του ΔΗΚΟ αντιστρατεύεται πλήρως τα δημοκρατικά θέσμια. Το ΔΗΚΟ έχει υποχρέωση την οποία θα εκπληρώσει - να προστατεύσει το κύρος και την αξιοπιστία των στελεχών του. Ταυτόχρονα έχει και την υποχρέωση να προστατεύσει την εύρυθμη λειτουργία της δημοκρατικής ζωής», είπε.

Πρόσθεσε ότι αυτό δεν αποτελεί υποχρέωση μόνο του ΔΗΚΟ αλλά αποτελεί υποχρέωση όλων των πολιτικών δυνάμεων και της Κυβέρνησης.

Αναφερόμενος στις δηλώσεις του Κυβερνητικού Εκπροσώπου Στέφανου Στεφάνου, ότι δεν είναι χρήσιμη η δημόσια συζήτηση του ζητήματος αυτού, ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι η δημόσια συζήτηση επιβλήθηκε στο ΔΗΚΟ και δεν προκλήθηκε από το κόμμα αλλά από τη δημοσιοποίηση του εγγράφου.

Πρόσθεσε ότι από τη στιγμή που υπήρξε η δημοσιοποίηση του εγγράφου, το ΔΗΚΟ είχε υποχρέωση να αντιδράσει, υπενθυμίζοντας ότι ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ και Πρόεδρος της Βουλής Μάριος Καρογιάν είπε ότι το ζήτημα παραμένει ανοικτό.

Συνεχίζοντας ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι «από όλες αυτές τις διαρροές οδηγούμαστε σε ένα συμπέρασμα: η παρουσία του κ. Ντάουνερ στην Κύπρο καθίσταται εντελώς απρόσφορη. Η κυπριακή Κυβέρνηση έχει το βάρος της προστασίας των θεσμών και νομίζουμε ότι θα πρέπει να τελειώνει με τον κ. Ντάουνερ».

Ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι σε ένα από τα έγγραφα που είδαν το φως της δημοσιότητας υπάρχει και κάποια έκθεση από κάποιον κ. McGarry, ο οποίος περιγράφει συνάντηση του με στελέχη της διαπραγματευτικής ομάδας.

Πρόσθεσε ότι σύμφωνα με το έγγραφο αντικείμενο της συζήτησης ήταν η εκτελεστική εξουσία και η εκ περιτροπής προεδρία και ότι αναφέρεται ο «διαβόητος», κατά την έκφραση του, κανόνας του 20% που λέγεται ότι προτάθηκε από τη δική μας πλευρά.

Ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι εγείρονται πολύ σοβαρά ζητήματα σε σχέση με αυτό το έγγραφο και πρόσθεσε ότι θα πρέπει να δοθούν αρμοδίως κάποιες απαντήσεις.

Καταλήγοντας είπε ότι θα πρέπει να διερευνηθεί κατά πόσο έγιναν αυτές οι συζητήσεις που αναφέρονται στο έγγραφο και αν έγιναν γιατί το θέμα αυτό δεν ετέθη ενώπιον του Εθνικού Συμβουλίου, το οποίο δεν γνωρίζει για τον κανόνα του 20%.